Ja swój 70-300 sprzedałem. Powód. a w zasadzie dwa: woooolny AF i mydło powyżej 200mm. Kupiłem ZD 50-200 SWD + EC-14. Wiem że to nie ta półka cenowa, ale nie wspominałeś o kasie :wink:. Zestaw jest zdecydowanie szybszy w AF a to MSZ jest istotne w sporcie.
Szczerze to do tego celu nie bardzo widzę aż tak długi obiektyw ale ja się nie znam. ZD 70-300 jest bezkonkurencyjny - dosłownie - nie za bardzo ma konkurencję w systemie. Problemem może być światło i szybkość AF. Ostatnio w naszej galerii sporo udanych zdjęć ptaków z tego szkła ale to skrajnie inne zastosowanie niż Twoje. ZD 50-200 (SWD) jest świetnym szkłem ale na długim końcu nie spełnia Twoich oczekiwań, jest też znacznie droższy niż 70-300. Ale to względnie jasny, szybki, bardzo dobry optycznie obiektyw, można go połączyć z telekonwenterem ale znów koszty idą w górę...
Również proponuję 20-500, jak za krótko to kup konwerter. Prędkość 70-300 jest zbliżona do kitowego 40-150, zwykły 50-200 wyraźnie odstaje, a SWD to już w ogóle.
Zacząłem już szukać tego 20-500 ... :wink: Dzięki duże za odpowiedzi, trochę mi namieszaliście ale wniosek jest taki, że trzeba zbierać na 50-200. Zdjęcia robione różnie, ale nawet na te przy płycie 150 niestety nie starcza. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam. :)
Szukaj
Użytkownicy
Wejście
RE: Pytanie o tele w zakresie do 300
